(743 S. K. m. 908)
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yer ilama sonunda; Karabük Asliye 1. Hukuk Mahkemesince elatmanın önlenmesi davasının reddine, ecrimisil davasının kabulüne dair verilen 16.11.1989 gün ve 1982/574-1989/376 sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 25.1.1990 gün ve 1990/274-745 sayılı ilâmı;
(... Davalının davacı Hazine'ye ait 3,95 ve 98 parsellere elattığı yapılan uygulama ile saptandığına göre, bu parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın reddedilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava kayda dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Ancak davalı ve dava dışı gerçek şahıslar tarafından davacı Hazine'nin temyize konu davada iddiasına dayanak yaptığı tapusunun iptali istemi ile açılan davalar kabulle sonuçlanmış ve verilen iptal kararı kesinleşmiştir. Kesinleşen tapu iptal kararlarının verilmesine esas alınan krokilerinin uzman bilirkişi aracılığı ile yapılan uygulamanın da davacı Hazine'nin arz üzerinde gösterip belirlediği çekişmeli taşınmazın Hazine tapusunun iptali ile gerçek kişilere aidiyeti belirlenen kesim içerisinde kaldığı kesin olarak saptanmıştır. O nedenle oluşan kesin hüküm karşısında davacı Hazine'nin artık bu kayda dayalı olarak bir istekte bulunması mümkün değildir. Bu durumda yerel mahkemece de mevcut deliller değerlendirilmek suretiyle yazılı olduğu üzere davanın reddedilmesi doğrudur o halde Usul ve Yasa'ya uygun tutulan direnme kararı onanmalıdır.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy