(2004 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması ve İflas" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 2. Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen ......18.10.1989 gün ve 74-1415 sayılı kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15.5.1990 gün ve 2723-3890 sayılı ilamı:
(...Davalının dava konusu bononun Taner Timur'un (Osmanlı Çalışmaları) isimli eserinin davacı tarafından basılması karşılığında avans veya ücret olarak verildiğini, bu bonoda önceki ilişkinin tasfiye edildiğini usulüne uygun delillere ispat etmesi gerekir. Zira bononun verilmiş olması bono münderecatındaki ifade itibariyle karşılığının borçlu tarafından alındığına karine teşkil eder. Mahkemece davalıdan yukarıda belirtilen hususlarda ilgili delilleri sorulmak ve incelenip sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken ispat külfetinin yanlış tarafa yüklenmesi suretiyle hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu bononun davacı tarafından tadil edilmemiş bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile 10.04.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy