(2004 S. K. m. 261, 265) (1086 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 1. İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 30.12.1988 gün ve 1988/1536 - 1988/1197 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafında istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. hukuk Dairesinin 5.10.1989 gün ve 2424-11680 sayıl ilamı :
(... Takip dayanağı senedin 21.11.1988 tarihili İstanbul 7. Asliye Tic. mahkemesince verilmiş ihtiyati haczin konusunu teşkil ettiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun 12. maddesi hükmü nazara alınmaksızın yetki itirazı nedeniyle yazıl şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Taraflar karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle alacaklının ihtiyat haciz kararının verildiği tarihten itibaren kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icre dairesinden 10 gün içinde kararın infazını istemeye mecbur olduğu hükme bağlayan İİK. nunun 261. maddesi ile ihtiyati haczin dayandığı sebeplere mahkemenin yetkisine teminata karşı itirazı ve sonucunu düzenleyen 265. maddesinin açık hükümleri gözetilidiğinde hukuk genel kuruluncada benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazların kabulü ile direnme kararın özel daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 19.09.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy