(743 S. K. m. 639) (3402 S. K. m. 18)
Taraflar arasındaki tapulama tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fethiye Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.12.1986 gün ve 1982/1112-1986/711 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 28.10.1988 gün ve 1987/20751-1988/16978 sayılı ilâmı;
(... Davacının dayanağı olan vergi kaydı değişebilir sınırlı olup, değişebilir sınır yönünde orman bulunmaktadır. Değişebilir sınırlı kayıtların kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi gerekir. Eylemli durumda taşınmazın güneyinde orman olup, eylemli durum vergi kaydını doğrulamaktadır. Çekişmeli parsel davalı olduğuna göre taşınmazın bulunduğu bölüme ilişkin orman tahdidinin kesinleştiğinden söz edilemez. Çekişmeli parselin orman niteliğini yitirdiği bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Orman ve orman toprağının zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Hal böyle olunca taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/1.maddesi uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy