(743 S. K. m. 639)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bor Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.3.1989 gün ve 1988/146-1989/6 sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 8.2.1990 gün ve 1989/6534-1990/1193 sayılı ilâmı;
(... Davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının güney sınırı Mercimek Yardan okumaktadır. Bu kişinin kaçak ve yitik kişi olduğu mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Kaçak ve yitik kişiden kalan mallar Kanunlar uyarınca Devlet'e intikal etmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18/2.maddesi uyarınca Kanunlar uyarınca Devlet'e kalan taşınmazların zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Kanun'un bu açık hükmüne rağmen 1617 sayılı Kanun'un 20.maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle bu tür taşınmazların da zilyetlikle iktisabının mümkün bulunduğuna dair mahkemenin kabulünde isabet yoktur. Kaçak ve yitik kişilerden Devlet'e kalan taşınmazların değişebilir sınır teşkil ettiğinin kabulü zorunludur. Hal böyle olunca, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamı sabit sınırlarla bağlantısı kesilmeyecek ve kaydın revizyon gördüğü parseller de dikkate alınarak belirlenmeli, kayıt kapsamı içinde kalan bölümün payları oranında davalılar, kayıt kapsamı dışında kalan bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazların kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy