(6570 S. K. Geç. m. 4)
Taraflar arasındaki kira tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 1.4.1987 gün ve 1985/1582 - 1987/463 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 1.12.1987 gün ve 7969-11733 sayılı kararı; (... 3151 sayılı Yasa uyarınca teklif edilen yeni bedel anılan yasanın geçici maddesinin 4. fıkrası hükmü gereği kiracı tarafından ödenmek zorundadır. Kiracının ödemek zorunda olduğu kira parasını ödeyeceğini taahhüt etmiş olması kira bedeline itiraz hakkından vazgeçtiğini göstermez.
Mahkemece davacının yeni kira bedeline itirazı dikkate alınarak kira parasının tespiti gerekirken dosyada bulunan 20.8.1985 tarihli taahhütten söz edilerek davanın reddi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy