(743 S. K. m. 908)
Dava: Taraflar arasındaki "Ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ÜSKÜDAR Asliye 4. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.3.1988 gün ve 1987/516 - 1988/184 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.4.1989 gün ve 1989/2741 - 3735 sayılı ilamı:
(... Davacı, velayeti altındaki kızı ile birlikte 5/8 paya sahip olduğu biri Üsküdar'da, diğeri Kuzguncuk'ta olmak üzere iki apartman dairesinin davalının tasarrufu altında olduğundan söz ederek bu ecrimisil davasını açmış bulunmaktadır. Mahkemece ifadesine itibar edildiği anlaşılan Yücel Başaran'ın beyanına göre taraflar Kuzguncuk'taki dairenin davalıya, Üsküdar'daki dairenin de davacı tarafın tasarrufuna bırakıldığı konusunda anlaşmaya varmışlardır.
Şahit sıfatı ile dinlenen Üsküdar'daki dairenin kiracısı Ahmet Yazgan ifadesinde daireyi davalıdan 1.8.1983 yılında kiraladığını ve kira parasını da davalının bildirdiği banka hesabına yatırmakta olduğunu söylemiştir. Bu durumda davacının Kuzguncuk'ta olup boş tutulduğu anlaşılan daire sebebi ile bir ecrimisil istemeğe hakkı yok ise de, kiraya verilerek gelir elde edilen Üsküdar'daki dairenin gelirinden diğer mirasçı kızı ile birlikte toplam payları oranında ecrimisil isteyebileceği kabul edilmelidir.
Bu durumda davacının Kuzguncuk'ta olup boş tutulduğu anlaşılan daire sebebi ile bir ecrimisil istemeğe hakkı yok ise de, kiraya verilerek gelir elde edilen Üsküdar'daki dairenin gelirinden diğer mirasçı kızı ile birlikte toplam payları oranında ecrimisil isteyebileceği kabul edilmelidir.
Bu itibarla mahkemece davalı tarafından kiraya verilen taşınmazın ecrimisil istenen süre içinde geliri belirlenerek davacılar yararına payları oranında ecrimisile hükmedilmesi gerekirken maddi olayda yanılgıya düşülerek davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle Davalı Nalan Davacılardan Kabilay'ın üvey kızı diğer davacı Ebru'nun da ana bir kardeştir. Taraflar müşterek miras bırakanları annelerinin ölümünü takiben yaptıkları kullanmaya ilişkin taksimde dava konusu Üsküdar'daki taşınmazın kullanılma hakkının davalıya Kuzguncuk'ta bulunan ve halen boş durduğu anlaşılan taşınmazın da payı karşılığı davacı tarafa bırakılmasını kararlaştırmışladır. Kullanılma hakkı davacı tarafa bırakılan taşınmazın boş olduğu bu yerde davalı tarafça davacının yararlanmasına engel olunmadığı belirlenmiştir. O halde yerel mahkemece davacıların açtığı ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine dair yerel mahkemece verilen direnme kararı yerinde olup onanmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 16.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy