(1086 S. K. m. 1, 12) (743 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki "nüfus kayıt tashihi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Doğubeyazıt Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 20.11.1987 gün ve 249-213 sayılı kararın incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 17.11.19838 gün ve 9286-9687 sayılı ilamı: (... Davada nüfus kütüğünde 1.1.1962 doğumlu olarak kayıtlı bulunan Mehmet Ülgen'in 10 yaşlarında olduğu doktar raporuyla doğrulandığından, bu şekilde nüfustaki kaydının düzeltilmesi istenmiştir.
Toplanan delillerden ve bu meyanda Sağlık Kurulu'ndan alınmış 9.12.1982 tarihli ve 3976 sayılı raporda yaşının düzeltilmesi istenilen Mehmet Ülgen'in 12 yaşlarında olduğu anlaşılmış bulunduğu ve mahkemenin müşahadesinin de bu yolda olduğu kararda da ifade edildiği halde, bazı varsayımlardan bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sağlık Kurulları raporlarına göre, doğum tarihi düzeltilmek istenen Mehmet (Muhacir)in 1.1.1970 doğum tarihli olması gerekmekte ise de, adı geçen 20.2.1968 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bu şahsın doğmadan nüfusa kaydedilmesi söz konusu olamıyacağına göre 1.1.1970 doğumlu olarak nüfusa kaydedilemeyeceğinden bu yolda istem olmasa bile nüfus kayıtlarının kamu düzeniyle ilgili oldukları gözetilerek ve gerçeğe en yakın bulunduğu için doğum tarihinin 19.2.1968 olarak düzeltilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerekçeli nedenlere ve özellikle de, yaş tashihi isteğine ilişkin olup C. Savcısı tarafından açılmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenen Mehmet (Muhacir)in 1.1.1970 doğumlu olduğu tam teşekküllü Devlet Hastahanesinden alınan rapor ve diğer yan delillerle kesin olarak saptandığı gibi, bu konuda mahkeme ile Özel Daire arasında da bir görüş aykırılğı yoktur. Getirtilen Aile Nüfus Tablosunu tetkikinde, baba Selahattin'in eşi Yıldız'dan olma en küçüğü 1965 en büyüğü 1950 doğumlu olmak üzere 8 çocukları bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak bunlardan 5'inin doğum günleri yılın birinci ayının 1. günü ve kızlarından Miyase'nin 1.1.1952 d. lu olmasına rağmen diğer kızı Sabiha ise bir ay sonraki tarih itibariyle 1.2.1952 doğumlu olarak, sicile kaydedilmiş durumdadır. Yine Aile Nüfus kaydında baba Selahattin'le anne, Yıldız'dan olma 1.1.1960 ve 1.1.1962 doğum tarihli Mehmet olarak aynı adı taşıyan iki erkek çocuk kayıtlıdır. Ancak, 1960 doğumlu Mehmet, 26.3.1964 tarihinde 1.1.1962 doğumlu Mehmet ise 20.2.1968 tarihinde nüfusa tescil edilmişlerdir. Aile Nüfus tablosunun kabulü mümkün değildir.
Yaşının düzeltimesi istenen Mehmet (Mücahit)in 1.1.1970 doğumlu olduğu fennen de belirlenmiştir. Bir kimsenin doğmadan nüfusa tescilinin de mümkün olamıyacağı açık bir olgudur. Bu durumda, 1970 doğumlu Mehmet (Mücahit)in nüfusa hiç kaydedilmediği buna karşılık kayıtlı kardeşlerinden birinin mükerrer olarak nüfusa tescil edildiğinin kabulü gerekir.
Nüfusa hiç kaydedilmiyen kişinin yeniden kaydedilmesi işleminin ise tamamen idari nitelikte olduğu kuşkusuzdur. Davadaki istekte gözetildiğinde, yerel mahkemece davanın reddedilmesine dair verilen direnme kararı açıklanan bu gerekçelerle sonucu itibarıyla doğru olduğundan onanmalıdır.
Sonuç: Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, 9.5.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy