(818 S. K. m. 44/2, 141)
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 7.11.1988 gün ve 943-846 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 14.12.1989 gün ve 7026-9656 sayılı kararı; (... Davalı M.K. davacı idarenin trafik olayına karışan aracının sürücüsü olup kusuru % 20 nispetinde ise de; kusuruna isabet eden miktar 146.384 liradır. Bu miktar Borçlar Kanunu'nun 44/2. maddesi hükmünde yazılı tazmini borçluyu müzayakaya maruz bırakacak nispette olmayan hakimin ayrıca 100.000 lirasını indirim yaparak hüküm kurmuş olması Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
İstek müteselsilen ödetilmesi yolundadır. Gerçekten davacının şoförü olan davalı M.K., doğan tüm zarardan diğer davalı ile müteselsilen sorumludur. Mahkemenin buna rağmen davalı M.' yi kusuru oranında sorumlu tutmuş olması da bozma nedenidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy