(1086 S. K. m. 417, 426)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İncesu Asliye hukuk mahkemesince görevsizliğe dair verilen 18.10.1988 gün ve 23-242 sayıl kararın incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 8. hukuk dairesinin 24.4.1989 gün ve 1781-4147 sayılı ilamı: (... Davacı gerçek kişi tarafından davalı hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davacı sonucu dava görevsizlik nedeniyle reddedildiğinden hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mahkeme masrafı ve vekalet ücretine ilişkindir.15.11.1945 tarihli ve 25/10 sayıl içtihadı birleştirme kararına göre görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ve dava dosyasının görevli mahkemeye tevdiine ilişkin kararlar bunları veren mahkemelere göre nihai kararlar olup dava böyle bir karar bağlanıncaya değin mahkemece yapılmış olan giderlerin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi medeni yargılama usulü yargılamasının 417 ve 426. maddeleri gereğidir. Her mahkeme kendi yargılamak masraflarıyla avukatlık ücretinin başka bir mahkemenin takdir ve hükmüne bırakmayıp son kararı ile birlikte hüküm altına alır. Hazine yargılama sırasında avukatla temsil olunduğuna göre avukatlık asgari ücret tarifelerinin 8. maddesi hüküm çerçevesinde hazine lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin nihai kararda gözönünde tutulması şeklinde karar verilmiş olması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulunca incelenerek direnme kararın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaların dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre hukuk genel kurulunca de benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle ile direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy