(743 S. K. m. 931, 934, 935) (2644 S. K. m. 31)
Taraflar arasındaki terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.12.1988 gün ve 1988-406-1095 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 26.9.1989 gün ve 1989/6797-8364 sayılı ilamı:
(... Davacı Mehmet Topal, tapuda Elhac Mehmet Efendi Vakfı adına kayıtlı taşınmaza ait, tapuda ahşap ev vasfının terkini istemiş, dava kabul edildiğinden hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tapuda kayıt maliki olmadığına göre bu davayı açması mümkün değildir. Kendisine henüz tapu tahsis belgesi de verilmemiş olması nedeniyle işbu davayı açmakta hukuki yararı da yoktur. 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 31. Maddesine göre cins tashihi yaptırma yetkisi tapuda malik gözüken kimseye aittir. M.K.'nun 934, 935. maddelerinde açıklanan tashih davalarını açmaya yetkili olanlar da taşınmaz üzerinde aynı hak sahibi olanlardır. Davacı fiili duruma dayanılarak sonuçta idarece bu yerin gecekondu kanunları hükümleri uyarınca adına tahsisini istemektedir. Esasen idarenin tahsis işlemi idari bir işlem olduğundan bu neticeye götürecek tahsis işleminin de bir tespit şeklinde idari yargı yerinde istenmesi gerekir. Ancak olayımızda uyuşmazlık hukuki yarar açısından ele alınmış ve davacının tapudaki kaydı düzeltmek için genel mahkemeye dava açma yetkisi bulunmadığı görüşü benimsenmiştir...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy