(743 S. K. m. 919)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.3.1986 gün ve 140-51 sayılı kararın incelenmesi Davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1.Hukuk Dairesi'nin 31.10.1986 gün ve 11265-11415 sayılı ilâmı;
(... Davacı Hazine'nin davasına dayanak yaptığı Şubat 1302 tarih 1 nolu tapu kaydının beyanlar hanesinde hükümsüz şerhi konulduğuna göre, Hazine'nin bu tapuya istinaden açtığı bu davada aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemenin davanın reddine karar vermesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar vermesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü:
Davacı Hazine, tapulamaca belgesizden davalılar miras bırakanı Nazire G. adına tesbit ve tescil edilen dava konusu 3579 parsel sayılı taşınmazın 1302 tarih 1 nolu tapusu kapsamında kaldığını ileri sürerek, bu yere ait davalı tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davacının iddiasına dayanak yaptığı 1302 tarih 1 nolu tapu kaydının düşünceler sütununda işbu 1-4 no.daki gayrimenkul mal için muhtelif tarihlerde civar köylülere tapu senedi verildiği Çanakkale Tapu Müdürlüğü'nün 12.6.1933 tarih ve 68 nolu tahsisatıyla ona bağlı 1 ve 2 nolu cetvelden anlaşılmakla, Müdürler encümeninin 26.2.1932 ve 476 nosu üzerine, bu kaydın hükümsüz kaldığı şerhi verildi kaydı bulunmaktadır.
Yerel mahkeme ile Özel Daire arasındaki uyuşmazlık, davacı Hazine'nin beyanlar hanesinde hükümsüzdür şerhi taşıyan tapuya dayalı olarak açtığı davada, aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki konulan şerhin geçerli sayılacak yasal dayanağı mevcut değildir. Nitekim davacı Hazine tarafından aynı tapu kaydına istinatla önce açılıp görülen emsal nitelikteki dava nedeniyle Hukuk Genel Kurulu'nun 20.3.1981 gün 3314/153 sayılı kararında da, tapu kaydındaki hükümsüzlük şerhinin bir mahkeme kararına dayanmadığına işaretle hukuki sonuç doğuracak nitelikte bulunmadığı kabul edilmiştir. Bu itibarla yerel mahkemece davacı Hazine'nin anılan kayda dayalı olarak açtığı davada aktif dava ehliyetinin bulunduğuna dair direnmesi yerindedir. Ne var ki bozma nedenine göre Özel Dairece işin esasına yönelik temyiz itirazları incelenmemiştir. Bu durumda dosya esasının incelenmesi için Özel Dairesi'ne gönderilmelidir.
Yerel mahkemece verilen direnme kararı yerinde olup işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel 1. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy