(506 S. K. m. 79/8)
Taraflar arasındaki tesbit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 1.5.1990 gün ve 1989/1241990/126 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 20.9.1990 gün ve 64247625 sayılı ilâmı:
(... Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 79/8. maddesi gereğince, sigortasız geçen çalışmaların sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davaların, hizmetin geçtiği tarihi izleyen yılın sonundan başlayarak 10 yıl içerisinde açılması gerekir. Olayda anılan ve hak düşürücü nitelikte olan sürenin fazlasıyla geçtiği ortadadır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy