(818 S. K. m. 118) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sivas İcra Tetkik Mercii Mahkemesi'nce davanın (şikayetin) reddine dair verilen 7.6.1989 ün ve 1989/139-202 sayılı kararın incelenmesi davacı borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 16.2.1990 gün ve 1989/8265-1990/1328 sayılı ilamı: (Takas iddiasının merciie arzı gerekmesine, süreye bağlı olmamasına binaen istem hakkında bir karar verilmek gerekirken, icraya müracaat edilmesi gerektiğinden bahisle talebin reddolunması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yerinde yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, uyuşmazlığın niteliğine göre, davacı borçlu idare vekilinin mercie yaptığı başvuruda, takip konusu ilamda, taraflar ile ve aleyhlerinde hükme bağlanan masraf ve ücreti vekaletler hakkında tenkis isteğinin bu kalemlerle ilgili olarak takas mahsup talebini içerdiğinin kabulü gerekir. Bu itibarla Hukuk Genel Kurulunca da aynen benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlu şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 22.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy