(2004 S. K. m. 68/a)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 21.2.1990 gün ve 1989/1321-1990/289 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 25.10.1990 gün ve 1990/3375-10479 sayılı ilamı:
(.. Takip dayanağı belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarını havi olduğu cihetle, itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre, bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle takibin dayanağı hususi senetlerde, atılı imzanın, itiraz sırasında borçlu tarafından reddedilmesi halinde, icra hakimince izlenecek yola ilişkin düzenleme getiren İcra İflas Kanunun 68/a maddesinin açık hükmüne göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 29.05.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy