(818 S. K. m. 146) (2004 S. K. m. 17, 38)
Dava: Taraflar arasındaki "şikayet ve itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Afyon İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 19.1.1990 gün ve 101-15 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 25.9.1990 gün ve 2267-9035 sayılı ilamı: (...Alacaklı, müşterek borçlu olarak borçu alacaklıya ödemek suretiyle BK. hükümlerine göre rücu hakkı kazanmıştır. Bu hakkını ilama bağlatmadan, sadece rücu belgesi ile ilamlı yolla takip edemez. Tetkik mercii, borçlu hakkında çıkarılan icra emrini iptalle yetinmek durumunda iken başvuruyu esasta inceleyip, takibin iptaline ilişkin bir talepte yokken, takibin iptaline karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, dava dilekçesinde takibin iptali de talep edilmişse de, uyuşmazlığın niteliğine göre bu aşamada merci tarafından takibin iptaline karar verilemeyeceği cihetle Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usül ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 23.10.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy