(2004 S. K. m. 79)
Dava: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 3. İcra Tetkik Merci Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.12.1990 gün ve 1163-773 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 14.3.1991 gün ve 483-3153 sayılı ilamı:
(... İİK.nun 79. maddesine göre haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılması malların bulunduğu yer icra dairesinden istenir. Bu halde hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu Tetkik Merciince çözümlenir. Yasanın bu hükmü gözönünde tutulmadan şikayetin görev yönünden reddi usulsüzdür...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle İİK.nun hacze başlama müddeti başlığını taşıyan ve 3222 sayılı yasa ile değişik 79. maddesinin 2. fıkrasında "Haczolunacak mallar başka yerde ise, haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir" hükmü getirildiğine göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 23.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy