(1086 S. K. m. 178)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; B. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın husumetten reddine dair verilen 15.3.1990 gün ve 437-103 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ile dahili davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11.3.1991 gün ve 1854-2444 sayılı ilamı:
(.. Dava, 23.11.1989 günü açılmış, başvurma harcı o gün verilmiş ve nisbi harcı ise bir gün sonra 24.11.1989 günü Maliyeye yatırılmıştır. Maliyenin vezne alıntısı gecikebilir. Davacıya izafesi mümkün bir kusur bulunmamaktadır. Kaldı ki, dava konusu bağımsız bölümün maliki davalı Alişan Özsoy iken aynı gün bilahare kendisine dava tevcih edilen Abbas Eker'e temlik olunmuştur. Bu durumda HUMK. 186. maddesi gereğince davanın Abbas Eker'e karşı yürütülmesine de olanak vardır.
İşin esasının incelenerek bir karar verilecek yerde doğru husumet yöneltilemediği gerekçesiyle davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Harça tabi davalarda harcın ödendiği tarihte davanın açılmış sayılacağı 6.2.1985 gün 7/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı gereğidir.
Temyize konu davada; 23.11.1989 günlü dava dilekçesi, hakim havalesi üzerine aynı gün harçlandırılmak üzere kaleme verilmiş ve 3.000 TL. başvurma harcı yine aynı gün alınıp dava dilekçesine pul olarak ilsak edilmiştir.
Mütebaki 1/4 peşin harç tutarı, 525.000 TL olarak, dilekçe altına verilen şerhte açıkça gösterilmiştir. Aynı gün Maliye veznesine nisbi peşin harcın alınması için tezkere yazılmış bu harç ise 24.11.1989 günü yatırılmıştır.
Yine bilindiği üzere, harca tabi davalarda harcın noksan yatırılması halinde, ilgilisine noksan harcı tamamlaması için önel verilmesi gerekir.
Ancak, bu halde, davanın noksan da olsa harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılacağının kabulü icabeder.
Somut olayda da, başvuru harcının mahkeme kalemince alındığı 23.11.1989 tarihinde davanın açılmış sayılması gerekir.
Bu durumda, Hukuk Genel Kurulunca da aynen benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 22.01.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy