(3402 S. K. m. 14) (743 S. K. m. 618, 639)
Dava: Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Çemerek Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 1.12.1988 gün ve 141-266 sayılı kararın incelenmesi davalılardan Hazine temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.10.1989 gün ve 8091-10446 sayılı ilamı:
(.. Tapusuz taşınmazların müdahale davalarında taşınmazın zilyetlikle iktisap edildiğinin kanıtlanması gerekir. Bu davalar MK.nun 639/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14/1. maddelerinde sayılan şartlara tabidir. Taşınmazın özel mülkiyete konu olabilecek nitelikte olması, davanın Hazineye karşı kabulü için yeterli değildir. Bu itibarla MK.nun 639/3. maddesinde yazılı yerel ve gazete ilanlarının yapılması, davacının belgesinden zilyedliğe dayanarak adına taşınmaz tescil edilmiş olup olmadığının tapu sicil müüdürlüğü tapu kadastro müdürlüğü ve mahkeme yazı işleri müdürlüğünden sorulması ve bu hususlar tamamlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, zilyedliğe dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davada ayrıca, MK.nun 639/1. maddesinden kaynaklanan tescil talebi mevcut değildir.
Mahkemece de, uyuşmazlığın açıklanan bu niteliği gözetilerek zilyedliğe dayalı temyize konu dava hakkında, edinme koşullarına ilişkin diğer unsurlar aranmaksızın karar verilmesi doğrudur.
O itibarla mahkemenin, bu yöne değinen direnmesi yerindedir.
Ne var ki, davanın kabulüne dair yerel mahkemece verilen direnme kararının esasına yönelik temyiz itirazları incelenmemiştir.
O halde, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya, Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle dosyanın, işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.04.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy