(743 S. K. m. 639)
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve meni müdahale davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fatih 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın tapu iptali ve tescil davasının reddine M.M.davasının kabulüne dair verilen 11.12.1989 gün ve 1984/68-1989/1032 sayılı kararın incelenmesi Davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 25.6.1990 gün ve 9709-11105 sayılı ilâmı;
(. ..Taşınmazın davalı taraf adına 1983 yılında tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının tapu ile taşınmaza malik olduğu ve gecekondu ve Af Kanunu hükümlerinin bu olayda uygulanmasına imkan bulunmadığı gerekçesine dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller, bilirkişi raporları, vergi kayıtları ve tanık beyanlarına göre Hazine adına tesbit tarihine kadar davacı tarafın taşınmaza zilyet olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında zilyetlik koşullarının ve bu konudaki tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacının zilyetlikle kazanma koşullarını elde ettiği sonucuna varılmaktadır. Bu husus dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazlı gerekçelerle red kararı verilmiş olması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy