(743 S. K. m. 634)
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 6.2.1989 gün ve 366-95 sayılı kararın incelenmesi Davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 20.6.1989 gün ve 7129-6791 sayılı ilamı:
(... Harici taksim kadastrodan sonra yapılmış olmaktadır. Tapulu bir taşınmazın taksimine ilişkin sözleşmenin M.K.'nun 634. maddesi hükmüne göre resmi şekilde yapılması gerekir. Taşınmaz kadastroca tapuya bağlanmış ve bundan sonra harici anlaşma ile fiilen taksim görmüş ise, 3402 sayılı Yasa'nın 15. maddesinin yahut aynı Yasa'nın 13. maddesinin olaya uygulanması mümkün değildir. O sebeple böyle bir taksim geçerli sayılmaz. Mahkemece değişik düşüncelerle taksimin geçerli olduğunun kabulü Yasa'ya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile kakar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy