(1475 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.11.1990 gün ve 16203345 sayılı kararın incelenmesi Davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 21.3.1991 gün ve 13002-6328 sayılı ilamı;
(...6772 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrasında ilave tediyeye esas aylık istihkakların hesabında primlerin nazarı itibara alınmayacağı belirtilmiştir. Davacıya ödenen ücretinin % 6'sı oranındaki teknik hizmet primini buradaki prim kavramından ayrı tutmak mümkün değildir. TİS'de öngörülen akti ikramiye içinde aynı husus geçerlidir. Zira, prim asıl ücretten sayılmaz. Bu nedenle söz konusu primin ilave tediye ve ikramiye hesabında nazara alınmaması icap eder. Mahkemenin aksine düşünce ile karar vermiş olması bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarında, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy