(743 S. K. m. 639)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Saray Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.4.1990 gün ve 147-74 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1.Hukuk Dairesi'nin 9.5.1991 gün ve 793-5958 sayılı ilamı;
(... Davacı Hazine, dayanak vergi kaydına göre 5 ve 6 parsellerdeki miktar fazlasına ilişkin tapunun iptalini adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre davacı Hazine'nin diğer temyiz itirazları yerinde değilse de Orman İdaresi'nin davalı aleyhine açtığı 1978/188 esas sayılı dava sırasında, dava konusu 6 sayılı parselin Orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirlenmiş ne var ki isteğe bağlı kalınarak 2000 m2 miktarlık bölümü için davanın kabulüne karar verilmiş hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Önceki davada kesinleşen bu olgunun davalıyı bağlayacağı kuşkusuzdur. O halde, söz konusu parsel yönünden, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy