(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki "itarazın iptali ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın husumetten reddine dair verilen 2.12.11988 gün ve 303-846 sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzeri, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29.3.1990 gün ve 1996-2694 sayılı ilamiyla;
(...Martı Denizcilik ve Ticaret A.Ş. davalı gösterilerek açılan dava dilekçesinde itirazın iptali ile birlikte tahsil talebide bulunmaktadır. Davacının davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığı kabul olunduğuna göre, davaya tahsil davası olarak bakılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken davanın husumet yönünden reddedilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekilleri Av. Ülkü ve Adnan Ulutaş
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Taraflar karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.07.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy