(743 S. K. m. 639)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Afyon Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.12.1989 gün ve 1988/111-1989/252 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 16.Hukuk Dairesi'nin 29.10.1990 gün ve 2333-14019 sayılı ilâmı;
(...Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dayanılan vergi kaydı 1271 parsele revizyon görmüş, miktarı kadar yer kapsamına bırakılmıştır. Kayıt nizalı taşınmaz yönünü mera okumaktadır. Kayıt hilafı ancak başka bir kayıtla ispat edilebilir. Bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemez. Nizalı taşınmazın civarındaki parsellere ilişkin tutanak ve dayanaklar da getirtilerek nizalı taşınmaz yönünü nasıl okudukları araştırılmak, doğuda tapulama harici bırakılan yer bulunduğu da dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy