(743 S. K. m. 645)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.11.1990 gün ve 1988/717-1990/950 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 11.7.1991 gün ve 15312-23808 sayılı ilamı;
(...Dava konusu taşınmaz mal Toprak Su Müdürlüğü'nce kamulaştırılmış, kamulaştırma işlemi ve bedelinde kesinleşmiştir. Davalıya kamulaştırma bedeli de ödenmiştir.
Davacı idare tarafından seçilen tescil davası kamulaştırma krokisinin zemine tam olarak uygulanamadığından reddedilmiştir. Bilirkişilerce kamulaştırma krokisinin zemine tam olarak uygulanamamış olması istemin reddine gerektirmez. Kamulaştırılan miktar dikkate alınarak gerektiğinde tesciline karar verilecek taşınmazın yeniden krokiside yaptırılmak suretiyle davanın kabulü gerekir.) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararla direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünce (Toprak su) yapılan kamulaştırma işlemine ilişkin ölçekli, belirli röper noktalarını gösteren kamulaştırma krokisinin, uygulanma olanağının bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerektiğinde tüm kamulaştırma alanına ilişkin harita getirilip ondan yararlanmak suretiyle çekişmeli yerin tespit edilebileceği de kuşkusuzdur. Bu durumda Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy