(1136 S. K. m. 168) (6570 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 26.3.1992 gün ve 1992/98 - 1992/350 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından ücreti vekalet yönünden temyiz edilmiş,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2.6.1992 gün ve 7000-7442 sayılı kararı ile;
(...Dava süre yönünden reddedildiğine göre avukatlık asgari ücret tarifesinin 10. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına tarifede belirlenen esaslara göre nispi ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken maktu ücreti vekalete hükmedilmesi hatalı görülmüştür...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy