(3402 S. K. m. 9,18)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Vakfıkebir Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.8.1990 gün ve 1987/401990/94 sayılı kararın incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14.1.1991 gün ve 1990/172651991/184 sayılı ilamı:
(... Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmiştir. Olayda davalı taraf tapu kaydına dayanamadığına göre taşınmazın özel orman olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir. 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi hükmüne göre ormanlar zilyetlikle kazanılamaz. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı idare temsilcisi temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy