(1086 S. K. m. 13, 193)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karamanlı Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 5.4.1990 gün ve 1990/3-26 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 5.2.1991 gün ve 1990/10275-1991/1731 sayılı ilamı:
(.. Yetkisiz mahkeme olarak Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan karar 23.10.1989 tarihinde kesinleşmiş olduğu halde görevli yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine davacı 9.1.1990 tarihinde başvurmuştur. Bu durumda HUMK.nun 193. maddesinde belirtilen süre geçirilmiş olmaktadır. Bu durumda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken esasının incelenerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu Tefenni ilçesi, Harmankaya köyü, 3392 sayılı Kanunla yeni kurulan Karamanlı ilçesi idari sınırları içerisine alınmıştır. Karamanlı ilçesinde adli teşkilat kurulmuş ve 29.3.1989 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bütün bu hususlar kayden belgelenmiş olmakla tartışma konusu değildir. Davanın görülmekte olduğu Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesince de bu olaylar gerekçe yapılmak suretiyle H.U.M.K.nun 13. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı ile, dosyanın yetkili Karamanlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava dosyası; Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren H.U.M.K.nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra yetkili Karamanlı Asliye Hukuk Mahkemesine intikal ettirilmiştir.
Ne var ki, gayrimenkule müteallik davalarda, davanın ikamesinden sonra adli teşkilatta vuku bulan değişiklik sebebiyle dava evrakının, yeni teşkil edilen mahkemeye devir ve tevdii halinde, H.U.M.K.nun 193. maddesi hükümlerinin tatbik edilmiyeceği, davanın 10 gün içinde tahrik olunmadığından bahisle ikame edilmemiş sayılması cihetine gidilemiyeceği 18.6.1958 gün 1957/21 E., 1985/10 K.sayılı, Yargıtay Hukuk Bölümü İnançları Birleştirme Kararı gereğidir. Bu itibarla yerel mahkemenin olayda H.U.M.K.nun 193. maddesinin uygulanmayacağı gerekçesiyle işin esasına girilip hüküm kurulması gerektiğine ilişkin direnmesi yerindedir.
Ancak özel dairece esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi yapılmış değildir. O halde dosya gerekli tetkikat için Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.03.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy