(1475 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 2. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.7.1991 gün ve 1990/426-1991/272 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 24.1.1992 gün ve 1991/12592-1992/615 sayılı ilamı: (..Davacı davalıya ait özel lisede birer yıllık belirli süreli sözleşmelerle öğretmen olarak çalışmıştır. Özelliği itibariyle bu tür çalışmalarda belirli süreli sözleşmeler belirsiz süreli sözleşmeye dönüşmez. Belirli süreli sözleşmelerde ise sözleşme sürenin bitiminden önce feshedilmiş olsa dahi ihbar tazminatı hakkı doğmaz. İhbar öneli ve dolayısıyla ihbar tazminatı İ.K.nun 13. maddesi uyarınca belirsiz süreli sözleşmeler için söz konusudur. Bu nedenle ihbar tazminatı isteğinin reddine karar vermek gerekir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara ve özellikle 625 sayılı Yasanın 32. maddesi ile tanınan belli süreli sözleşme yapma hakkı nedeni de mevcut olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 1.7.1992 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy