(743 S. K. m. 502) (818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 2.7.1991 gün ve 296-424 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 5.3.1992 gün ve 14003-2627 sayılı ilamı:
(.. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil davası iken, davacılar vekili 22.12.1986 tarihli dilekçesi ile davasını tenkis isteğine dönüştürmüştür. Bu durumda davanın tenkis davası olarak ele alınıp karar verilmesi gerekirken, istek dışına çıkıp muvazaa nedeniyle iptal ve tescile karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemenin muvazaa nedeniyle davanın kabulüne ilişkin olarak kurduğu hüküm, Özel Dairece "... davacılar vekilinin 22.12.1986 tarihli dilekçesiyle davasını tenkis isteğine dönüştürdüğü, bu durumda davanın tenkis olarak sonuca ulaştırılması gerekeceğine.." işaretle bozulmuştur.
Gerçekten davacılar vekili, muris muvazaası nedenine dayalı olarak açtığı dava görülmekte iken verdiği 22.12.1986 günlü dilekçe, ile, tenkis isteğinde de bulunmuşsa da, dilekçesinde açıkça ilk dava dilekçesindeki isteklerini tekrar ettiğini belirtmiştir. ayrıca gerek 10.9.1986 ve gerekse 2.7.1991 tarihli oturumlarda duruşma tutanağına alınan beyanlarında, muvazaa sebebiyle iptal isteğini tekrarladığını ifade etmiştir. Murisin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla diğer bir kısım mirasçılarına yaptığı temliki tasarruflara karşı kademeli olarak muris muvazaası sebebiyle tapu iptali, olmadığı takdirde tenkis davası açılabileceği kuşkusuzdur.
Bu durumda, yerel mahkemenin, davacının muvazaa nedenine dayalı tapu iptal davasını tenkis isteğine dönüştürmediğine değinen direnmesi yerindedir. Ne var ki, Özel Dairece yerel mahkemenin muvazaa nedeniyle kurduğu hükme yönelik temyiz itirazları incelenmemiştir. O itibarla, işin esası ile ilgili temyiz itirazlarının tetkiki için dosya, Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Birinci Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy