(2004 S. K. m. 62) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ayvalık İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 12.9.1991 gün ve 106/73 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 24.4.1992 gün ve 12469-5491 sayılı ilamı:
(.. Takip dayanağı bonolardaki imzalar borçlu tarafından inkar edilmiş, 7.2.1991 tarihli raporda; takip dayanağı bonolardaki imzalarla mevcut medarı tatbik imzalar arasında aynı şahsa ait olabileceklerine ilişkin bir karakter benzerliği bulunmadığı belirtilmiştir. İtiraz üzerine yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, üç bilirkişi tarafından düzenlenen son raporda; münker imzaların İsmail Filiz'in eli mahsulü olduğu sonucuna varılmıştır. Her iki raporda münker imzaların borçlu eli mahsulu olup olmadığı konusunda meydana gelen açık çelişki yeniden bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle giderilmeden eksik incelemeyle itirazın reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyzi edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararına gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 24.11.1993 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy