(2004 S. K. m. 127, 134)
Dava: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın reddine dair verilen 26.3.1992 gün ve 1992/298 Esas, 1992/329 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ile borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2.11.1992 gün ve 1992/5142-13013 sayılı ilamı:
(.. Haciz alacaklısı müştekiye satış ilanı tebliğ edilmediği çekişmesizdir. İİK.nun 127. maddesinin emredici hükmüne göre satış ilanının gayrimenkulün tapu sicilinde kayıtlı bulunan ilgililerine tebliği şarttır. Bu emredici kuralın eksikliği başlı başına ihalenin feshi için yeterli bir nedendir. zira, bu usulsüzlük ilgilisinin ihaleye katılıp pey sürme olanağını ve ihaleye talebi ve talibi artırıcı yönde çalışmasını engelleyici bir durumdur. Bu nedenle müştekinin İİK'nun 134. maddesinin 6. bendinde sözü edilen menfaati ihlal edilmiş durumdadır. Muhammen bedelin üstünde satış yapılması da her zaman zarar unsuru olmadığı anlamına gelmez.
Şikayetin kabulü gerekirken yazılı nedenlerle reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme'ce, Özel Daire bozma kararından sonra, dava yine reddedilmiştir. Ancak, bu kez verilen red kararına, önceki bozma kararlarında dayanılmayan ve davacı Vakıflar Bankasına olan borcun tamamının 25.7.1992 tarihinde ödendiğine ilişkin, ibraz edilen belge gerekçe yapılmıştır. Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı olmayıp, bozmalardan önceki kararlarda dayanılmayan ve son bozmadan sonra davacı vekili tarafından ibraz edilen yeni belgenin gerekçe yapıldığı yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
Bu itibarla dosya, yine hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.12.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy