(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Taraflar arasındaki "icra takibine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sinop İcra Tetkik Mercii Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen, 29.11.1992 gün ve 64-58 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 1.4.1993 gün ve 15612-5698 sayılı ilamı:
(.. Hastahane Baştabibliği hakkında yapılan takip kesinleşmiş, hastahaneye ait bankalardaki mevduat haczedilip alacaklıya ödenmiştir. Hastahane Baştabibliğinin merciiye şikayeti üzerine mercice alacaklıya ödenen paranın geri istenmesine ve kasada saklanmasına karar verilmiş, karar alacaklı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Hastahane Baştabibliğinin hükmü şahsiyeti bulunmadığı bizzat şikayetçi tarafından kabul edildiğine göre, sıfat yokluğundan şikayetin reddine karar verilmek gerekirken SSK. Genel Müdürlüğünün şikayeti bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy