(2004 S. K. m. 16)
Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın reddine dair verilen 24.11.1988 gün ve 1274-1725 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 12.10.1989 gün ve 2649-12143 sayılı ilamı:
(... Şikayetin avukat olan vekili tarafından yapıldığı, müvekkilinin adresinin yazılmamış oluşunun, şikayet dilekçesinin iptalini, gerektirmeyeceği düşünülmeden kaldı ki alacaklı tarafından takip yapılıp, borçlu adresinin gösterildiği ve bu adreste ödeme emri tebliğ edildiği, mercide itiraz davasının ve ayrıca mal beyanında bulunmamaktan şikayet üzerine, davanın görüldüğünün nazara alınmadan şikayet nedenleri incelenmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy