(1086 S. K. m. 440, 442)
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesince davasının elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, tapu iptali ve tescil reddine dair verilen, 23.10.1991 gün ve 1985/5 E-1991/65 K. sayılı kararın incelenmesi davalı karşı davacı Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 16.3.1993 gün ve 1992/11760-1993/2393 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K. nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince, duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar Düzeltme yolu açık olan işlerde, Yargıtay'ın onama kararı taraflara tebliğ edilip, karar düzeltme süresi geçmedikçe karar kesinleşmez. Yargıtay'ca karar bozulmuş ise, bozma ilâmının da taraflara tebliği ve karar düzeltme süresinin beklenmesi gerekir. Bu usulü işlemler tamamlanmadıkça yeniden duruşma açılması ve karar verilmesi mümkün değildir. (H.U.M.K. 440/1 ve 442/A).
Temyize konu davada ise, Mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli işlemler tamamlanmadan ve Özel Daire bozma Kararı taraflara tebliğ edilip karar düzeltme imkanı verilmeden duruşma açılıp yargılamaya devam edilerek önceki kararda direnilmiştir. O itibarla Özel Dairenin 16.3.1993 gün 1992/11760 E, 1993/2393 K.sayılı bozma ilamı taraflara tebliğ edilmeli; Yasal süresi içinde karar düzeltme istenildiği takdirde dosya daireye gönderilmeli, süresi içinde karar düzeltme yoluna gidilmediği veya gidilip de red olunduğu takdirde, yeniden tayin olunacak oturumda bozma ilâmına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmelidir. Bu durumda usule uyulmadan verilen direnme kararı, yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmek üzere usul yönünden bozulmalıdır.
Davalı karşı davacı Köy Tüzel kişiliği vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy