(1086 S. K. m. 439)
Dava: Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Pendik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 16.6.1992 gün ve 68-445 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 24.11.1992 gün ve 11739-11796 sayılı ilamıyla; (...Yetki itirazı ilk itirazlardandır. Davalı süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Bu konuda tarafların delilleri toplanıp hadise şeklinde incelenerek (HUMK 222, 225. md.) öncelikle yetki konusunda bir karar verilmesi sonucunun itirazda bulunana tebliğ edilmesi bundan sonra işin esasına gidilerek bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden : Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Temyize konu hüküm, mahkemece, hükmüne uyulmasına karar verilen özel Daire bozma kararından sonra ve bozmanın genel esprisinden esinlenerek kurulmuştur.
Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı değil uyulan bozma kararından sonra verilen yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir. O itibarla yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Dairesi'ne gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının tetkik edilmesi için dosyanın 2. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 24.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy