(743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.5.1992 gün ve 1991/43 E. - 1992/163 K. sayılı kararın incelenmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 16.11.1992 gün ve 10980 - 11334 sayılı ilâmı:
( Dinlenen davacı tanıklarından Mehmet Uysal, Mürsel Bağları koruma bekçisi olduğunu ve davalı kadını bir taksi içerisinde birkaç defa yabancı erkekle sevişir vaziyette gördüğünü, diğer tanık davacının kardeşi Fadime ise, davalının eve başka erkekler aldığını ifade etmişlerdir. Artı bu durum karşısında koca bakımından evlilik birliği müşterek hayatı sürdürmesi kendisinden beklenmeyecek biçimde temelinden sarsılmıştır.
O halde mahkemece tarafların boşanmalarına karar vermek gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması uslu ve yasaya aykırıdır
) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararında uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy