(1086 S. K. m. 237) (2942 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedel artırımı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 3.11.1992 gün ve 616-767 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 1.3.1993 gün ve 302-3803 sayılı ilamı;
(.. Mahkemece bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Takdiri, kıymet komisyonunun takdir ettiği bedel ile bilirkişilerin biçtiği değer arasında bir mislini aşan önemli oransızlık olmadığından yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmaması doğrudur. Ancak;
Daha evvel diğer paydaşın açmış olduğu davada biçilen ve kesinleşen değer kesin hüküm olmayıp güçlü bir delildir. Bu nedenle bilirkişilerin farklı değer biçmeleri nedenlerinin araştırılması için ek rapor alınması, buna göre karar verilmesi gerekirken kesin hüküm kabul edilerek başka bir paydaşın açtığı davada biçilen diğer esas alınarak hüküm kurulması, doğru görülmemiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 02.03.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy