(743 S. K. m. 618, 907)
Dava: Taraflar arasındaki men-i müdahale ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer Asliye 2. Hukuk mahkemesince davanın reddine dair verilen 7.12.1992 gün ve 219-621 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafında istenilmesi üzerine
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 8.11.1993 gün ve 13832-13441 sayılı ilâmı;
(... Davacı İdare'nin kayden ve müstekilen maliki bulunduğu çaplı taşınmaza komşu parselde paydaş olan davalının, kendi parselindeki evinin bahçesi niteliği ile kullandığı dosya içeriğinden ve özellikle keşfe ilişkin uzman bilirkişinin raporundan anlaşıldığına göre; elatmanın önlenmesi ve takdir edilecek ecrimisil hükmedilmesi gerekirken; verilen önele rağmen işgali gösterir tanık getirilemediğinden bahisle davanın reddedilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek; direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sona gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy