(743 S. K. m. 618, 887) (3402 S. K. m. 12)
Taraflar arasındaki "meni müdahale ve kal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.7.1993 gün ve 1992/887-E, 1993/773 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 29.12.1993 ve 1993/14066-16220 sayılı ilâmı
( ...Davacı Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan dava konusu dere yatağına davalının muhdesat yaparak elattığını ileri sürerek yıkım suretiyle önlenmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın uzun zamandan beri zilyetliği altında olduğunu savunarak davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Dava konusu taşınmazın tespit dışı bırakılan yer olduğu anlaşılmaktadır. Tespit dışı bırakma işlemi de bir tapulama işlemi olup bir iptal davası olmadan zilyetliğin savunma yolu ile ileri sürülmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın reddi doğru değildir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy