(2004 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bodrum İcra Tetkik Mercii'nce davanın reddine dair verilen 6.10.1992 gün ve 127-179 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 30.3.1993 gün ve 15429-5490 sayılı ilamı:
(.. İtiraz edilen arsa karşılığı inşaat sözleşmesinin 7. maddesi tarafların iddia ve savunmaları ve dosya içindeki bilgi ve belgelerden; takip dayanağı bononun teminat olarak verildiği anlaşılmaktadır. Muhtevasının tahsili gerekip gerekmiyeceği yargılamayı gerektirmektedir. Mercice bu yön gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken karar yerinde yazılı görüş ve düşüncelerle istemin reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, borçlu tarafından mercie verilen dilekçe borca itiraz niteliğindedir, dilekçede şikayet sözcüğüne yer verilmiş olmasının bu kabulde sonuca etkili bulunamıyacağına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 1.6.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy