(2004 S. K. m. 167, 168)
Dava: Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli İcra Tetkik Mercii'nce davanın kabulüne, takibin iptaline dair verilen 22.9.1993 gün ve 1993/581-875 sayılı kararın incelenmesi davalı alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 18.11.1993 gün ve 1993/14166-18158 sayılı ilamı:
(...Takip dayanağı bonolar da lehdar yeni istem dersaneleri olarak gösterilmişse de senet arkasında bulunan ciro üzerindeki damgadan Yeni Sistem Eğitim Araçları Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu anlaşılmaktadır. Bonolar anılan Ltd. Şti.'nin cirosu ile takip alacaklısına geçmiştir. Bu şekilde lehtarın hükmi şahsiyeti bulunan Ltd. Şti. olduğu anlaşıldığına göre senetlerin bono niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Mercice aksine görüş ve düşüncelerle takibin iptaline karar verilmiş olması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Taraflar karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy