(2004 S. K. m. 89)
Dava: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5. İcra Tetkik Mercii'nce davanın reddine dair verilen 4.2.1993 gün ve 1993/.. 1080 - 1993/76 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 26.19.1990 gün ve 13012 - 16381 sayılı ilamı:
(... 3. kişiye gönderilen 8.11.1991 tarihli İİK'nun 89/1. ihbarnamesinde Antalya PTT sanayi hizmet binası, santral, Manavgat PTT santral binası ve lojmanı nedeniyle oluşan alacak söz konusudur. Ve bu ihbara itiraz edildiği için İİK'nun 89. maddesine göre 2. haciz ihbarnemesi çıkarılamaz. Ortada 3. şahıs nezdinde kesinleşmiş bir alacaktan sözedilemeyeceğinden şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken, reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy