(1086 S. K. m. 571) (2004 S. K. m. 128, 129, 134)
Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.10.1993 gün ve 1993/82-921 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 28.3.1994 gün ve 1994/3122-4029 sayılı ilamı: ( ... Sair karar düzeltme istemleri yerinde değilse de; İİK. 128/2. maddesi gereğince satış memurunun taşınmazların değerlerini bilirkişi aracılığı ile tespit ettirmesi, kıymet takdiri kesinleştikten sonra satışı yapması gerekir. Satış memuru tarafından taşınmazlara bilirkişi aracılığı ile kıymet tespiti yaptırılmadan harca esas olmak üzere mahkemece tespit olunan kıymet üzerinden satışın yapılmış olması isabetsizdir. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle HUMK.`nun müzayede ile satış başlıklı 571. maddesinde açıkça menkul ve gayrimenkul malların müzayedesinin icra Kanununa tevfikan yapılacağı hükme bağlandığına göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy