(2004 S. K. m.134)
Taraflar arasındaki "satış kararına itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davacı talebinin reddine dair verilen 3.11.1993 gün ve 1993/1160-1156 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 18.1.1994 gün ve 1994/1-443 sayılı ilamı: ( ...Şikayetçi 27.10.1993 tarihli şikayet dilekçesinde, satışa konu taşınmaz bedelinin % 63.316 oranında kendisine ait olup, ödenmesi gereken bakiye miktarın ne olduğunun saptanmasını istemiştir. İcra Müdürlüğünde şikayetçi hissedarın hissesi dışında kalan ve ödenmesi gereken miktar belirtilmemiştir. Sulh Mahkemesince bu eksiliğin giderilmesi doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy