(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arısındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne, inkâr tazaminatının reddine dair verilen 10.6.1993 gün ve 1992/576-1993/361 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 13.Hukuk Dairesini 7.12.1993 gün ve 1993/7831-9652 sayılı ilâmı:
(... Dava edilen alacak, likit bir alacak olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıdıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların kaşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara. bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, temyize konu davada talep edilen alacak, idarenin tarifeye bağlı düzenlemeleri çerçevesinde belirlenebilir bulunduğu aşikar olduğundan likit bir alacak olarak kabulü gerekceğine göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenene Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı idare vekilinin timyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy