(743 S. K. m. 581)
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.6.1991 gün ve 1985/498, 1991/339 sayılı kararın incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine:
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 30.11.1992 gün ve 1992/2568-10400 sayılı ilamı:
( ... Davacı muris A'tan kalan taşınmazdan bir kısım payları almak suretiyle 5/6 pay sahibi olduğunu, hâlbuki davalıların 1/6 payları olmasına rağmen yarı pay sahibi imiş gibi müdahalede bulunduklarını iddia ile bunun önlenmesini istemiştir.
Taşınmazın muristen kaldığı iddia edildiğine göre M.K.'nun 581. maddesine göre tüm paydaşların davaya muvafakatlerinin alınması veya katılmalarının sağlanması yahut ta miras şirketine mümessil tayin edilerek, mümessil huzuru ile davaya devam edilmesi gerekirken bunlar yapılmadan esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava hissedarın hissedar aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Taraflar 1951 yılında ölen ve ölüm tarihi itibariyle terekesi iştirak halinde mülkiyet üzere bulunan A'ın mirasçılarıdır.
İştirak halinde mülkiyet üzere bulunan taşınmazda, hissedarın, hissedar aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi davalarında müşterek mülkiyet hükümlerinin uygulanması, devamlılık kazanmış yargısal kararlar gereğidir.
Bu itibarla; yerel mahkemenin, davada 3. şahıs bulunmadığı, iştirak halinde mülkiyet üzere olan taşınmazda, hissedarın hissedar aleyhine açtığı dava nedeniyle M.K.'nun 581. maddesi çerçevesinde iştirak sağlanmasına gerek olmaksızın davanın görülmesi gerektiğine değinen direnmesi doğrudur. Ne var ki, bozma sebebine göre, esasa yönelik temyiz itirazları Özel dairesince incelenmemiştir.
Bu durumda dosya gerekli temyiz tetkikatı yapılmak üzere dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun olup işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy