(818 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 43,45)
Taraflar arasında alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 4.11.1991 gün ve 444-902 sayılı kararın incelenmesi davalılar E. ve V. vekilleri ile F.A. tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 25.11.1992 gün ve 475-5529 sayılı kararı; (...Sözleşme 30.1.1981 tarihinde feshedilmiş, 12.11.1985 tarihinde açılan davada idare alacağının fazla ödemeden doğduğu bildirilip fazla ödeme miktarı 17.763.274.44 TL. olarak sınırlandırılmış ve bu miktar dava edilmiş, fazla hak saklı tutulmamıştır. Buna rağmen 13.1.1988 tarihinde açılan ikinci davada bu kez fazla ödeme tutarının daha fazla olduğundan bahisle 31.939.004.74 TL'nin dahi tahsili istenilmiştir. Aynı akti ilişkiden ve aynı nedene dayanarak ilk davada saklı tutulan ikinci dava ile istenilen bu miktar ile müddeabih artırılmış olmakla karşı tarafın rızası olmadığı sürece buna hükmedilmesi mümkün değildir.
Bu sebeple birleştirilen davada talep edilen 31.939.004.78 TL. istemin, reddine karar verilmesi gerekirken, bu miktarın da tahsiline karar verilmiş olması usule aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, 12.11.1985 tarihinde açılan ilk davada, 12 no.lu hak edişe kadar olan fazla ödemelerin, 13.1.1988 günü açılan ikinci davada da kesin hesaba esas tutulan 13/2 Nolu hak ediş raporunun esas alınmış olmasına göre usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Davalıların temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 11.05.1994 gününde yapılan birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından, yapılan ikinci görüşmede salt çoğunluk ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy