(743 S. K. m. 641) (3402 S. K. m. 30)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Alaca Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.10.1990 gün ve 1986/143 - 1990/354 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine temsilcisi Malmüdürü tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 27.1.1992 gün ve 1991/5057 - 1992/675 sayılı ilamı
(... Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dayanak 1937 tarihli 1425 tahrir Nolu mera vergi kaydının nizalı taşınmazı da kapsamına aldığı yapılan keşifte belirlenmiştir. Her ne kadar, keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıklar taşınmazın mera olmadığını bildirmişlerse de, taşınmazın yanında ve yöresinde bulunan ve Tapu Sicil Yazısında gösterilen birçok parsel meradan açıldığından dolayı tespitleri Hazine adına yapılmış ve kesinleşmiştir. Mahkemece bilirkişi ve tanık beyanları değerlendirilirken bu yön dikkate alınmadığı gibi, mera vergi kaydının hudutlarını dıştan çevreleyen parsellere ait tutanak ve dayanaklar getirtilerek kaydın kapsamına alındığından söz edilen yerlerin ne şekilde gösterildiği araştırılmamış, bilirkişi ve tanık beyanları kayıtlarla denetlenmemiştir. Bundan başka, tespit tutanağında dinlenen bilirkişi beyanlarının tersi keşifte diğer bilirkişi ve tanıklarca beyan edildiğine göre, tespit bilirkişilerinin de 3402 sayılı Yasa'nın 30/1 maddesi dikkate alınarak dinlenmesi gerektiği düşünülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı Hazine temsilcisi Malmüdürünün temyiz itirazlarının kabulü ile; direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy